Compiz-fusion Vs aero (vista) ? ? Mon ordinateur tourne complètement au ralenti.
Pourtant je ne comprend ce n'est pas les 32 bureaux virtuels installés sur mon quasi cylindre sans compter toutes les fenêtres semi transparentes ouvertes, et ce n'est pas la neige que je fais tombé dans mes bureaux,ou les deux films que je regarde en écoutant de la musique sur amarok tout en gravant un dvd.
C'est pas grand chose et pourtant çà rame à mort!

Personnellement je ne le connaissais que de vidéo, franchement très impressionné par son peu de besoin en ressource et sa stabilité.
Que pensez vous de ce bijou qu'est Compiz-fusion
Je ne connais pas aero, les vidéos que j'ai vu, plutôt bof.
Peut on les comparer ?
Votre avis m'intéresse.

Tu confonds pas mal de choses:

Compiz et Aero ne sont pas des systèmes d'exploitation mais des interfaces graphiques ou si tu préfères "méthodes" d'affichage de l'information à l'écran.

Cela signifie que si un PC rame en fonction du nombre d'applications ouvertes, cela ne dépends ni d'Aero ni de Compiz mais des applications en question et du système d'exploitation utilisé. Si ça rame, il faut donc s'en remettre à l'OS (Vista), et aux applis inutilement énergivores.

Lire un DVD, lire un DivX, écouter de la musique, graver un CD se faisait sans problème sur un Pentium III à 350 MHz (sous Windows 98).
Faire tomber de la neige, n'est pas d'une grande complexité (mais si je n'en comprends pas l'utilité)
Utiliser la transparence sur des objets animés est un peu plus complexe et requerra un minimum de ressources.

Faire tout cela à la fois n'est pas un exploit en soi et n'importe quelle config récente peu en faire autant.

Vista est réputé pour être particulièrement énergivore et nombres d'applications Windows le sont autant. Aero en soi est aussi énergivore, mais la quantité de ressources utilisées par ce dernier ne changera pas beaucoup quelque soi le nombre d'applications lancées.
L'image de Vista a par contre souffert de la confusion apporté par les mentions Vista Capable et Vista Ready qui ne voulait pas forcément dire que les machines pouvaient fonctionner sous Vista avec l'ensemble des options activées.

Toutefois, nombre d'articles de presse semblent indiquer que le soucis de l'excessive consommation en ressource devrait être réglé avec l'arrivée de Windows 7, qui sera aussi installé sur les netbooks (type eeepc).

Linux (dans ton cas, probablement Ubuntu) et ses applications sont généralement plus optimisées au niveau de la consommation en ressources: ce n'est pas nouveau, je ne t'apprends rien ici.


Maintenant ,consacrons nous à l'essentiel: Quelles fonctionnalités proposent Aero et Compiz ?
_Aero glass n'est pas très différent de la navigation sous Windows XP. Les petits trucs en plus sont:
- La gestion de la transparence (qui n'est que purement décorative)
- Propose une prévisualisation des fenêtre dans la barre des täches
- Un roll chart en 3D (ctrl+tab) en plus du classique choix des fenêtres (alt+tab)
- Et euhhhh, c'est tout... :o)

Les avantages d'Aero sont:
_ Une interface très rapide et réactive (fenêtres s'ouvrent et se ferment rapidement)
_ Un design sympa (il faut aimer)

Les désavantages:
- Le lancement d'Aero nécessite une solution graphique "récente"
- Si un grand nombre de fenêtres sont ouvertes, on se perd rapidement dans celles-ci (impossible de les isoler par groupe)

A savoir:
- Il est possible d'obtenir d'autres fonctionnalités en installant en plus différentes solutions open-source (donc gratuites). Toutefois, ces solutions, bien que open source, s'avèrent bien souvent fatales pour les performances de la machine.


_Compiz fusion est une version avancée des interfaces Linux (Gnome, SDK,...):
- Il propose la possibilité de créé des bureaux virtuels. Cela s'avère particulièrement pratique si l'on veut lancer des application dont on ne veut plus avoir à s'occuper par la suite. (par exemple ouvrir une fenêtre musicale sur un bureau, et ne pas être ennuyé par cette fenêtre durant son "travail" )
- Pour chaque bureau, toutes les fonctionnalités proposées sur Vista sont aussi disponible. (ici aussi, la transparence n'est que purement décorative)
- Les fenêtres peuvent être "pliées" pour que l'on puisse voir ce qu'il y a en dessous.
- Une excellente navigabilité entre les bureaux virtuels grâce à l'interface cubique permettant de tout voir en un seul coup d'oeil.
- Un large panel d'animation est aussi disponible, toutefois ces animations sont purement décoratives et n'apportent rien de plus à la navigation.


Les avantages sont:
- Une très grande modularités et un large panel de fonctionnalités
- Fonctionnalités configurable.

Les désavantages:
- Nécessite une carte graphique "performante" pour disposer de l'intégralité des options.
- Une large tendance l'excès en terme d'animations. Nombre d'entre elles étant absolument inutile s(faire "exploser" la barre des tâches par exemple, ou alors "faire de la neige sur son écran": très pratique pour programmer !!!).
- Une tendance à la perte de temps, forçant à "attendre" que l'animation se termine.
- Une interface extrêmement désagréable à regarder pour peu que l'on n'utilise pas nous-même la machine. (Trucs qui bougent dans touts les sens, fenêtres se déformant qui te mettent le mal de mer, ...)

Au final:
- Si Aero se marque par quelques manques mais n'est pas si catastrophique qu'on essaye de le faire croire, la navigation entre les fenêtre sur Aero est fluide, rapide et efficace. On regrette toujours l'absence des bureaux virtuels.

_ Compiz, propose toutes les options de Vista et un peu plus. toutefois, il se distingue par ses excès lui faisant plus ressembler au gadget de kikoolol, proposant des fonctionnalités fatales pour la fluidité et l'efficacité.

En bref, le plus performant des deux est bien Compiz grâce à sa gestion multi-bureau (déjà présente depuis 1998) mais seulement une fois l'ensemble de ses animations désactivées.


Note: Compiz-fusion est une version plus "avancée" de Compiz avec encore plus d'animation. pour moi c'est juste un grand retour en arrière dans l'esprit Unix. Beaucoup d'inutile, peu de solutions d'aidant la productivité.


@Arnold: Vous dîtes:
_"Mon ordinateur tourne complètement au ralenti",
_"C'est pas grand chose et pourtant çà rame à mort!"
ou encore:
_"franchement très impressionné par son peu de besoin en ressource et sa stabilité"
Ce qui ne correspond en aucun cas au descriptif d'une interface graphique mais aux performances du système d'exploitation.
Je me suis donc évertué (visiblement pas suffisamment) à vous expliquer qui si votre Pc ramait dans un cas mais pas dans l'autre ce n'était pas de la responsabilité de l'interface graphique mais celle du système d'exploitation. On ne peut donc pas comparer une interface graphique au fait que le PC rame dans un cas mais pas dans l'autre.

Pour le système d'exploitation j'ai dis "Linux (dans ton cas, probablement Ubuntu)", j'insiste sur l'emploi du mot "probablement" et l'emploi du mot "Linux" le précédent. Je n'ai donc pas dit que vous avez Ubuntu, j'ai dis que c'était probable (car c'est la distrib la plus répandue). Si vous avez Debian, tant mieux pour vous, ça ne change rien à la problématique.

En parlant des avantages de Compiz j'ai mentionné:
"Une très grande modularités et un large panel de fonctionnalités"
Et insisté en ajoutant:
"Fonctionnalités configurables"
Je ne comprends donc pas comment vous pouvez me reprocher de ne pas avoir mentionné que Compiz est configurable puisque je l'ai mentionné deux fois !

L'activation de l'intégralité de Compiz-Fusion sous Linux nécessite à peu près autant de ressources en plus que l'activation d'Aero Glass sous Vista (par rapport à l'interface usuelle, sans transparence et animations, de chacun de ces systèmes).

En employant l'expression 'carte graphique "performante" ' (notez l'emploi des guillemets autour du mot "performante") je voulais signifier, "pas la carte premier prix datant d'il y a 5 ans". Désoler de ne pas m'être fait comprendre.

Ceci dit:
_Non, je n'ai pas dis et je ne dis pas n'importe quoi (contrairement à vous qui confondez "système d'exploitation" avec "interface graphique")
_Et enfin, le fait de faire une critique négative sur une interface open source en prétendant que la majorité de ses fonctionnalités ne servent à rien ne vous interdit pas d'apprendre à lire.

Bijoux sur Beaux bijoux

Eure et Loir sur Bijoux

BRACELET sur Bijoux

Bijoux sur Bijoux

INDEX /TAG : Bijoux - Diamant - Diamants - Distribution internet bijoux - Dorée -

Vous pouvez également consulter le guide pratique distribution-internet-bijoux qui vous proposera de nombreuses autres informations pratique concernant votre recherche surdistribution-internet-bijoux